招雋寧（特約撰稿員）
你知道2020年跨性別運動發展將如何嗎？國際組織近月發表報告，回顧並展望歐洲的跨運策略。知己知彼，維護家庭陣營能在同志社運中發掘智慧嗎？
報告連結新聞和律師界精英
名為「只顧成人？為青年而設的性別承認法律實務典範（Only Adults? Good Practices in Legal Gender Recognition for Youth）」報告共63頁，由三個組織共同發表，分別是國際同志組織IGLYO（國際女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒、雙性人的青年和學生組織）、著名新聞社路透社旗下的「湯森．路透基金信托」，以及主力撰寫報告的跨國律師事務所大成Dentons。
內容提到推動跨運可用上的「最佳」語言和策略。筆者已在另一文章描述了他們如何影響青少年的策略，本文將記述他們回顧固有的跨運策略。
跨運策略一：出人權王牌
報告詳細解釋人權論述的運作。
最常見的當然是「免受歧視」和「平等權利」，儘管同志運動不見得渴望真正的平等和包容。它接著舉出要「符合兒童最佳利益」、「兒童的聲音要被聽見」的人權。除此以外，還有「獲法律承認」、「獲得醫療」，「兒童發展」和「私生活」的人權。
總的來說都是冠冕堂皇、無人反對的標語。人權作為標語，一般都符合人的道德直覺。在策略而言，只要運動議程能為標語「作個說法」，就能在法院和政治上借助人權的皇牌之力。
怎樣「作個說法」？報告就「兒童發展權」舉出這樣的例子：「當父母阻礙跨性別青年自由發展其身份，國家應採取行動，拒絕向父母給予監護權。」這報告幫助人理解，為何阻止6歲兒子變性的父母要被上到法庭，甚至褫奪監護權利。
跨運策略二：動用聯合國的工具
報告接著「教路」，要用國際人權法院或人權監察組織所現有的工具，包括：
- 「禁止強制絕育的酷刑」：不需手術即可改變法律上的性別身份
- 「消除年齡歧視」：取消「年幼」限制，迴避父母的阻撓
- 「承認性別的權利」：將心理性別推到人權層面，以法規承認
- 「跨性別體制的要求」：變性定義自決、變性程序透明、快速和簡易
此外，還有「最高醫療規格」、「符合兒童最佳福祉」和「被視作會被歧視的弱勢」等等。
事實上，此報告談及的策略，與香港政府在2017年推出的《性別承認諮詢文件》不謀而合。而這策略就是讓動用聯合國的語言系統，改革教育、醫療、承認法和歧視法，全都覆蓋跨性別這種政治身份。
再者，在香港的爭議裡曾有議員提出，手術後改變法律的性別身份的做法屬於酷刑對待，當時顯然引用了上述「禁止強制絕育的酷刑」的工具。其後，亦有人指出聯合國酷刑專員的說法，透過引用不相關的絕育事例和不停自我引用，從而堆砌出「變性酷刑論」。
跨運策略三：推舉「變性」的理想國
跨性別運動的社會改革，報告和盤托出。撰寫報告的法律專家推舉挪威，馬爾他和比利時三國，並稱他們為「實務典範國家」。
跨性別運動的理想國是怎樣的？報告推崇「自我聲明模式」，既快捷，行政費用又便宜。快捷的原因之一是包括了不需在改變性別身份前，進行任何醫療診斷、用藥或任何手術。即使有治療費用，亦祇撥歸公共醫療的資助。
其次還要給6歲至16歲的未成年者去變性。而且，在當地的婚制和父母法定地位都需要配合。丈夫變太太後，其「同性」婚姻獲得同性婚制的承認；爸爸變媽媽後，「她」可擁有一切法律上屬於媽媽的權利。
除此之外，還有無性別紀錄的出世紙和成立法定第三種性別，都是報告所表揚的「實務典範」。最後，還要保障跨性別人士，訂立反歧視的法規。
要留意的是，上述的「理想」在香港2017年的諮詢文件中，除了婚制問題，基本上已全獲諮詢。
延伸閱讀：
《英國周刊旁觀者》|《LifeSiteNews》|《2017年性別承認諮詢文件》｜《變性手術酷刑論的系譜學研究》